Es besteht kein Zweifel, dass wir heute vollständig von Elektrizität abhängig sind. Es steuert das meiste von dem, was wir jeden Tag benutzen, und ohne es können wir es einfach nicht tun. Das Problem ist jedoch, dass die Ressourcen, die wir zur Stromerzeugung nutzen, bei weitem nicht unerschöpflich sind. Die am häufigsten verwendeten Brennstoffe – Steinkohle und Braunkohle – sind in etwa 50 Jahren vollständig erschöpft. Daher ist es nicht schwer sich vorzustellen, welche Probleme dies verursachen kann.
Daher ist es sicherlich angebracht, ob die Gefahr von Stromausfällen besteht, insbesondere angesichts des weiter steigenden Verbrauchs und der etwas angespannten politischen Situation. Diese Bedrohung ist viel realer als es aussieht. Kein Wunder, dass die Regierung versucht, etwas dagegen zu unternehmen. Aber das ist nicht so einfach, wie es aussieht.
Grundsätzlich haben wir nur die Möglichkeit, auf andere Energiequellen umzusteigen. Aber welches? Ja, es gibt beträchtliche Investitionen in erneuerbare Energien wie Sonne, Wind und Wasserkraft, aber das Problem ist, dass sie nicht weit von überall her genutzt werden können und sehr unzuverlässig sind, insbesondere angesichts des anhaltenden globalen Klimawandels.
Eine weitere Option ist Uran, das von der Mehrheit der Öffentlichkeit abgelehnt wird, hauptsächlich aus Angst vor Unfällen in Tschernobyl, Three Mile Island oder Fukushima.1 Die Tatsache, dass die Wahrscheinlichkeit für so etwas so gering ist, ist nicht beruhigend genug, zumal die Sicherheitsmaßnahmen ständig verstärkt und das Warnsystem verbessert werden. Ganz zu schweigen von den Problemen bei der Lagerung abgebrannter Brennelemente.
Keine der beiden Optionen sieht perfekt aus. Aber wenn die Kohle ausgeht, müssen wir uns entscheiden und in Kohle investieren, bevor es zu spät ist. Bisher haben sich die meisten Regierungen für erneuerbare Energien entschieden. Aber ich weiß immer noch nicht, ob das genug ist.